观察｜郭士强的例子未必合适，但请给邵佳一与国足时间

最终，邵佳一被任命为中国男足主教练。

并非外籍教练，过往履历也并非无可挑剔，邵佳一是否就是国足的“天选之人”？每个人心中或许都有各自的评判。但对于执教经验尚浅的邵佳一和同样处于成长阶段的国足而言，当前最需要的莫过于给予充分的时间。

邵佳一。

邵佳一的执教履历仍显欠缺

中国足协，或者说更高层级的决策部门之所以选择本土教练执掌国家队帅印，今年8月男篮亚洲杯上郭士强指导的成功案例是一个关键考量。郭士强与邵佳一均属本土教练，但就执教经验而言，“老叔”郭士强的积累显然深厚许多。

公开信息显示，郭士强在CBA联赛中属于典型的少壮派教练。出生于1975年的他，30岁退役后随即执教过辽宁女篮及男篮，长期执教辽宁男篮并最终于2018年率队夺得队史首个CBA总冠军。据统计，其执教辽篮的比赛场次已超过500场。2020年，他离开熟悉的辽宁队转而执教广州队。不到二十年的时间里，郭士强积累了丰富的执教经验，这成为他今年带领中国男篮在亚洲杯取得突破的重要基础。

郭士强。

中国男篮历史上，并非每一位本土教练都取得了成功。杜锋的带队成绩可算中规中矩，而李楠则完全未能达到预期。2019年本土世界杯未能小组出线，最终错失2020年奥运会参赛资格。李楠带队失利的一个重要原因在于，执教国家队之前，他没有任何职业联赛的执教经历。从这个角度看，当时篮协任命李楠为国家队主教练的决定，本身存在很大争议。

邵佳一的执教经历确实不算丰富。此前曾担任国字号球队领队和助理教练的他，从去年7月开始临危受命，接手当时深陷降级区的中超升班马青岛西海岸队，并最终帮助球队以联赛第十名的成绩成功保级。本赛季是邵佳一第一个完整的中超执教赛季，29轮联赛取得9胜10平10负的战绩，西海岸队目前积37分排名第九。总计一年多的执教时间里，邵佳一带领球队取得了15胜13平13负的成绩。

以执教中下游球队的本土教练标准衡量，邵佳一交出的成绩单无疑是令人满意的。但也存在两点受到质疑之处：首先是样本数据不足，满打满算，其顶级联赛执教场次尚不足50场，绝对属于新生代教练。其次是样本范围有限，青岛西海岸是邵佳一唯一执教过的球队，且属于联赛中下游队伍。他的执教经历中缺少执教争冠级别强队（例如其母队北京国安）的体验。若能再执教国安两到三个赛季后再接掌国足帅印，这样的轨迹或许更为理想。

因此，管理层期望邵佳一复制郭士强成功路径的设想，在实际操作中可能出现偏差。对此，至少做出决策的管理层需要有充分的准备。

邵佳一。

抗压与抵御干扰的能力至关重要

自中国足球职业化以来，国足正式主教练位置上先后出现过戚务生、朱广沪、高洪波、李铁、李霄鹏等本土教练。1997年，戚务生率队征战十强赛，当时国足被称为“史上最强阵容”，但最终仍在金州折戟，无缘1998年世界杯。事后，戚务生留下了那句“我只负我该负的责任”的名言，其言外之意，不难理解。

李霄鹏带队耻辱性地输给越南，备战过程也颇为混乱。在当时体育管理部门的要求下，国足组建了史上最庞大的球员阵容和教练团队，加之强行要求回国休假三个月的归化球员归队参赛，球队最终在一种失控的状态下酿成了大年初一负于越南的悲剧。

李霄鹏。

称国足主教练为中国关注度最高的职位恐怕并不为过。本土教练执教期间极易受到来自各方的干扰甚至直接干预。这也是业内人士对本土教练执掌国足帅印并不看好的重要原因。在这方面，外籍教练则能在一定程度上规避此类问题。例如里皮第二次执教期间，当时关注国足的并不仅限于中国足协，但在客场比赛时，里皮可以要求无关人员不得入住球队酒店。若是本土教练，恐怕很难具备这样的决断力。

除了需要应对外部干扰，现阶段由于球员配置的缘故，国足在本周期内想要取得出色成绩十分困难。因此，带领国足必然会因战绩承受巨大压力，这对主教练的抗压能力也提出了严峻考验。

近些年本土教练的标杆人物高洪波，在第二次执教国足征战12强赛期间也未能顶住压力。2016年国庆期间，国足在西安对阵叙利亚。在前两场2-3负于韩国、0-0战平伊朗的情况下，外界自然期待国足能够拿下实力相对较弱的叙利亚。赛前新闻发布会上，高洪波携张琳芃出席，当有媒体询问本场比赛目标是否为全取三分时，高洪波竟无法直面此问题，表示“这个问题让张琳芃来回答吧。”这显然是压力之下心态失衡的表现。

邵佳一无疑需要提升自身的抗压和抵御干扰的能力，这甚至比技战术能力更为关键。这方面或许会有外籍助理教练协助，而凭借其留洋经历及近年来在国字号球队的工作经验，掌控更衣室也并非难事。唯有抗压与抗干扰的能力，只能完全依靠自身消化。

或许许多人认为现阶段邵佳一不应接手国足。然而，正如钱锺书在《围城》中所写：“婚姻就像一座围城，外面的人想进去，里面的人想出来。”作为本土教练，且正处于事业上升期的年轻教练，又有谁能抵挡住担任国足主教练的诱惑呢？

邵佳一。

需打造一支具备自身风格的球队

经历了七旬老帅伊万科维奇几乎以“放任”心态对待国足执教后，足球界对新帅的首要要求便是“年富力强，富有责任心”。虽然不是预期中的外籍教练，但邵佳一显然符合年富力强这一标准。同样作为本土教练，高洪波首次执教国足的经历，对邵佳一而言具有很强的参考价值。

2009年，高洪波接替福拉多成为国足主教练，时年44岁；邵佳一今年45岁，两人执教国家队的年龄非常接近。从履历来看，两人都曾执教过联赛中的中小球队，高洪波曾带领长春亚泰夺得联赛冠军并参加了次年的亚冠联赛，经验略胜一筹。

两人接手的球队状况也有相似之处。虽然当时国足球员的整体能力优于现在，但在2010年世预赛失利后，队内多位参加过2002年世界杯和2004年亚洲杯的老将逐渐淡出，高洪波接手后的重要任务便是进行新老交替。好在当时中国足球整体人才储备尚可，1985年龄段参加过世青赛的球员正值当打之年，高洪波还通过联赛发掘出了荣昊、邓卓翔等后来能在国家队担纲主力的球员。

高洪波。

如今国足同样面临新老交替，1999年龄段的球员已算老将，参加过今年U20亚洲杯的2005年龄段球员已逐渐在国足获得出场机会。对邵佳一而言，他应尽可能让年轻球员通过比赛获得成长机会。横向比较，无论是2003还是2005年龄段的球员，至少在亚青赛上都已无限接近四强，但在国家队舞台上，他们仍需系统性的成长。

虽然明年国际比赛日的具体日程可能存在变数，但国足通常仍能获得不少于10场的热身赛机会。这对于备战2027年1月亚洲杯的国足和邵佳一来说，比赛场次应该是足够的。邵佳一有相对充足的时间来贯彻自己的技战术理念，力求打造出一支具备鲜明风格的球队。

中国足协官宣聘用邵佳一的公告中并未透露合同的具体年限。“用人不疑，疑人不用”的道理虽显老生常谈，但对于处于重建期的国足而言，既然选择了本土年轻主帅，就应给予其相对充足的时间来建设球队。如果仅以2027年1月亚洲杯的成绩作为评判依据，或许显得过于短视。

对于年轻的国足和邵佳一来说，当前最需要的正是时间与耐心，而这恰恰是最不确定的因素。